「寵孩子」和「過度保護」，其實就是「啃老族」的養成班！

作者：圖書館老師

 

「我的一位國中同學，已經上國一了，還不會自己綁鞋帶，被同學笑死了。」

一位少年這樣告訴我。不會吧，臺灣有父母連孩子上國中了，還要幫忙綁鞋帶？太不可思議了。

最近，我的一位美國朋友的孩子結婚了，對象是印度裔的美籍癌症醫生的兒子。癌症醫生家裡環境很富裕，新郎告訴我，那個婚禮花了四百萬美金，差不多等於一億兩千萬臺幣。我不敢置信，有人會為了孩子的婚禮花這麼多錢。

新娘子則是在美國很一般的家庭中長大的，她從小就會下廚做菜，什麼事情都得自己做。而她的新婚丈夫在看到妻子做菜時，覺得難以想像。新娘子告訴我，她的丈夫什麼家事都不會做，因為都是家裡僕人做的。

新郎的爸爸錢賺得很多，加上印度社會挺愛和人比較，當然不能和其他人的婚禮一樣，他們的婚禮上就要來點與眾不同的。因此，花那麼多錢，就是為了面子。

其實，新娘子私底下告訴我，她也覺得為一場婚禮而砸下這麼多的錢，是不可思議，也不值得的。

寵孩子，在表面上是非常愛孩子。但愛孩子，其實和寵孩子不同。父母愛孩子，是要教導他們各樣的能力，讓他們能夠獨立。

可是，孩子該有的能力，是從生活小事而來。如果沒有親自去做，怎麼學得會呢？如果沒有常常練習，能做得好嗎？就像孩子剛開始學算數：2＋2 ＝4，你以為孩子算一次就會了嗎？

沒有。2＋2 ＝4，是要學很久的。同樣的，孩子的生活能力，也是一點一點累積起來的。現在寵孩子，孩子將來什麼事情都不會做，那麼，可能連生存能力都薄弱了。何況，家裡實在太舒服了，長大後，搞不好也不願意搬出去。

這樣，是不是父母就要繼續被「啃」下去？「啃老族」不就是這麼而來的嗎？現在我們努力的教孩子獨立，目的就是讓孩子將來具有獨立生存的能力，這樣我們才不會被孩子拖累一生。

「寵孩子」和「過度保護」，其實就是「啃老族」的養成班，不是嗎？

身為青少年的B就告訴我，臺灣現在有許多「啃老族」。他還說：「臺灣的爸爸媽媽就是願意被成年的孩子『啃』啊！」

 

 

本文節錄自《未來Family》：https://gfamily.cwgv.com.tw/content/index/12572